בַּיִת › מקרים › MBBR + סינון ביולוגי DENITRIFICATION - שדרוג WWTP
יישום של MBBR + Biofilter Denitrification + שקיעת קרישה מגנטית לשדרוג-במקום של מתקן לטיהור שפכים
פורסם: 2026-5-25 • קטגוריה:מקרים• תגיות:MBBR · Biofilter דניטריפיקציה · קרישה מגנטית · שדרוג WWTP
תַקצִיר
שדרוג ובנייה מחדש של מתקני טיהור שפכים כרוכים בדרך כלל בהוספת יחידות טיפול מתקדמות להפחתת TN, TP ו-SS בשפכים. עם זאת, בשל שטח הקרקע המצומצם של מפעלים קיימים רבים, קשה להשיג שדרוג-במקום בתהליכי טיפול קונבנציונליים. בהתייחס לפרויקט השדרוג של מפעל טיהור שפכים מרכזי בפארק תעשייתי בצ'נגדו כדוגמה, מאמר זה מנתח את איכות ההשפעה והקולח הקיימת ואת הבעיות בפועל, מזהה את גורמי המפתח המגבילים את השדרוג, וקובע את תוואי התהליך של הפרדת נוזלים-מהירה + כור ביופילם במיטה נעה (MBBR) + biofilter coag denitrification sedi. לאחר השדרוג, איכות הקולחים עומדת ביציבות ב-תקן הזרמה של מזהמי מים לאגני עירוני ונהר במחוז סצ'ואן(DB51/2311–2016), והשחזור באתר- מושג ללא הוספת קרקע חדשה.
סעיף 1
1 סקירת פרויקט
1.1 רקע הפרויקט
פארק תעשייתי מרכזי לטיפול בשפכים בצ'נגדו עם קיבולת של100,000 m³/dהופעל בשנת 2013. הוא מאמץ את התהליך של תא חצץ מאוורר + AAO + מיכל שקיעה משני + מסנן מסוג D- + חיטוי UV, ואיכות הקולחים עומדת בתקן Class A שלתקן הזרמה של מזהמים למתקן לטיהור שפכים עירוני(GB 18918–2002). זרימת הטיפול נעה בין 91,000 ל-118,000 מ"ק ליום, כאשר שפכים תעשייתיים מהווים כ-48%. עם שחרורו של התקן הזרמה של מזהמי מים לאגני עירוני ונהר במחוז סצ'ואן(DB51/2311–2016) בשנת 2017 נדרש המפעל לעמוד בתקן ההזרמה למתקני טיהור שפכים מרכזיים בפארק התעשייה. הקולחים הקיימים עומדים בעצם בתקן Class A, אך איכות הקולחים משתנה מאוד, עם חריגה מדי פעם של TN ו-TP. יחד עם זאת, תכולת החול הגבוהה בשפך גורמת לתא החצץ המאוורר לדרוש ריקון תכוף לצורך התפשטות. לכן, יש צורך לשדרג את המפעל הזה.
1.2 איכות השפע והקולח
בהתבסס על הנתונים הסטטיסטיים של 2017 ו-2018, ההשוואה בין איכות השפעת התכנון המקורית לאיכות ההשפעה בפועל מוצגת בטבלה 1. ניתן לראות כי ה-COD וה-BOD₅ המשפיעים בפועל נמוכים מערכי התכנון, בעוד שה-SS ו-TP המושפעים גבוהים בהרבה מערכי התכנון.
טבלה 1 השוואה בין עיצוב לאיכות השפעה בפועל
| פָּרָמֶטֶר | בַּקָלָה | BOD₅ | SS | NH₃-N | TN | TP |
| עיצוב משפיע | 400 | 200 | 200 | 35 | 40 | 4 |
| השפעה בפועל | 269.6 | 103.3 | 329 | 24.9 | 32 | 7.75 |
יחידה: מ"ג/ליטר
ההשוואה בין איכות הקולחים בפועל של 2017 ו-2018, תקן הקולחין התכנון המקורי ותקן הקולחים החדש מוצגת בטבלה 2. בהשוואה בין התקנים החדשים והישנים, הדרישות ל-COD ו-NH₄-N הוחמרו, בעוד אינדיקטורים אחרים נשארים ללא שינוי. ניתן לראות מטבלה 2 כי על פי תקן הקולחים הישן, TP ו-TN אינם יכולים לעמוד ביציבות בתקן בשיעור ערבות של 100%; תחת תקן הקולחים החדש, NH₄-N לא יכול לעמוד בתקן אפילו בשיעור אחריות של 95%. לכן, השגת תאימות יציבה של TP, TN ו-NH₄-N עם תקן הפריקה החדש היאהמוקד העיקרי של שדרוג זה.
טבלה 2 השוואה של איכות הקולחים
| פָּרָמֶטֶר | בַּקָלָה | BOD₅ | SS | NH₃-N | TN | TP |
| שפכים בפועל (95% אחריות) | 22.3 | 5.8 | 8 | 4.6 | 12.1 | 0.44 |
| שפכים בפועל (100% אחריות) | 31.6 | 7.7 | 9 | 4.9 | 15.2 | 0.81 |
| תקן עיצוב מקורי | 50 | 10 | 10 | 5(8) | 15 | 0.5 |
| תקן קולחים חדש | 40 | 10 | 10 | 3(5) | 15 | 0.5 |
יחידה: מ"ג/ליטר
1.3 בעיות קיימות
| © | ה-SS המשפיע כבר מזמן חרג בהרבה מהערך העיצובי, המתבטא בעיקר בתכולת חול גבוהה. החלק התחתון של תא החצץ מאוורר נוטה לסחף, הדורש ריקון תכוף לצורך התפשטות, מה שמשפיע באופן רציני על הפעולה הרגילה של המפעל. |
| © | זמן השמירה ההידראולי הכולל של המיכל הביולוגי הקיים AAO הוא 12.5 שעות, עם זמן אחזקת אזור אירובי של 8 שעות וחמישה מסדרונות אירוביים. משאבת מחזור הניטריפיקציה מותקנת בתחילת המסדרון האירובי האחרון, וכתוצאה מכך תפקוד הניטריפיקציה של מסדרון זה אינו מנוצל ביעילות; זמן החזקת האזור האנוקסי הוא רק 2.5 שעות, וכתוצאה מכך יכולת דניטריפיקציה לא מספקת. |
סעיף 2
2 שדרוג תכנית עיצוב
2.1 התאמת איכות מים עיצובית
בהתבסס על איכות מי ההשפעה הנמדדת מ-2017 ו-2018, צפויה איכות ההשפעה העיצובית. ערך ה-BOD₅ העיצובי מופחת, בעוד ערכי ה-SS וה-TP העיצוביים מוגדלים, עם מרווח מסוים שנשמר ביחס לערכים הנמדדים. השפעת העיצוב ואיכות הקולחים עבור השדרוג מוצגות בטבלה 3.
טבלה 3 השפעת עיצוב, איכות שפכים ושיעורי פינוי
| פָּרָמֶטֶר | בַּקָלָה | BOD₅ | SS | NH₃-N | TN | TP |
| עיצוב מקורי בעל השפעה | 400 | 200 | 200 | 35 | 40 | 4 |
| עיצוב חדש בעל השפעה | 400 | 150 | 350 | 35 | 40 | 8 |
| שפך עיצוב חדש | 40 | 10 | 10 | 3(5) | 15 | 0.5 |
| שיעור הסרה (%) | 90.00 | 93.33 | 97.14 | 91.43(85.71) | 62.50 | 93.75 |
יחידה: מ"ג/ליטר
2.2 תכנית שדרוג
האילוצים העיקריים לשדרוג מפעל זה הם: (1) יש להשלים את השדרוג ב-אתר ללא הוספת קרקע חדשה; (2) לנחל יש תכולת חול גבוהה, תא החצץ המאוורר דורש התייבשות תכופה, ומיכל שיקוע ראשוני חדש יתמודד גם הוא עם בעיית הצטברות החול; (3) יש לשמור על עלות התפעול לאחר בנייה מחדש ברמה נמוכה יחסית. בהתחשב באילוצים אלו ובדרישות השדרוג, נקבע מסלול התהליך לכל שלב טיפול.
2.2.1 שיפור טיפול מוקדם
היעילות של טיפול מקדים משפיעה ישירות על-הפעולה הרגילה לטווח ארוך של המיכל הביולוגי. לצמח יש תכולת חול גבוהה בנחל, ותא החצץ המאוורר עמוס יתר על המידה, מה שמוביל בהכרח לכניסה של קצת חול למיכל הביולוגי. אטכנולוגיית הפרדת נוזלים-מהירהנועד לשפר את הטיפול המקדים. העיקרון שלו הוא לתת למים הגולמיים לזרום דרך בד מסנן מסתובב ברציפות כדי להשיג הפרדת נוזלים- מוצקים, ולהשתמש במים מוחזרים כדי לסרוק ולהסיר ללא הרף את הלכלוך המוצק שנשמר על בד המסנן. יתרון אחד של טכנולוגיה זו הוא דיוק הסינון הגבוה שלה: גודל נקבוביות בד המסנן הוא 0.2 מ"מ, שהם 1/15 מגודל נקבוביות המסך העדין הקונבנציונלי, ויכול ליירט יותר מ-90% מהחלאות, חול דק, שיער וזיהומים אחרים, מה שמשפר משמעותית את אפקט הטיפול המקדים. מאפיין נוסף הוא עומס הטיפול הגבוה וטביעת הרגל הקטנה שלו, עם זמן שמירה הידראולי של כ-5 שניות בלבד.
בשדרוג, שלושה סטים של התקני הפרדת נוזלים- מהירים מותקנים לאחר המסך הגס, המספקים קיבולת טיפול מקדים של 30,000 מ"ר/ד, המשתרעים על שטח של 184 מ"ר, הפועלים במקביל למסך העדין המקורי + תא חצץ מאוורר, המופעל בקיבולת מופחתת. המפעלים התעשייתיים שמשרת המפעל הם בעיקר בייצור מכונות, מוצרי אלקטרוניקה וייצור תצוגה. המזהמים האופייניים כוללים מתכות כבדות, פלואוריד ו-COD עקשן. השחרור מהמפעל עומד ב-תקן איכות שפכים להזרמה לביוב עירוני(GB/T 31962–2015). כדי להתמודד עם זעזועים פתאומיים של מזהמים רעילים, תוכנן מיכל אחסון חירום חדש בנפח אפקטיבי של 33,000 מ"ר, קבור במלואו, עם גינון וכבישים מעל פני הקרקע.
2.2.2 שינוי מדור ביולוגי
יש לשפר את ההסרה של TP, NH₃-N ו-TN בסעיף הטיפול הביולוגי. בשל אילוצי קרקע וחוסר היכולת להגדיל את נפח המיכל הכולל, בוצעו שלושה שינויים- באתר במיכל הביולוגי המקורי של AAO:
| 1. | הגדל את זמן החזקת האזור האנוקסי.זמן החזקת האזור האנוקסי המקורי היה רק 2.5 שעות. המסדרון הראשון של האזור האירובי הופך למסדרון אנוקסי, מה שמגדיל את זמן השמירה של האזור האנוקסי ל-4.0 שעות. האזור האנוקסי החדש שנוסף שומר על המאווררים, ומאפשר לו לעבור בין פונקציות אירוביות לאנוקסיות. |
| 2. | התאם את נקודת המחזור הפנימית.משאבת המחזור הפנימית מועברת מתחילת המסדרון האירובי האחרון לקצהו, ומגדילה את זמן הניטריפיקציה בכ-1.5 שעות. מכיוון שמסדרון אירובי אחד מוקצה מחדש לאזור האנוקסי, זמן הניטריפיקציה הכולל נשאר ללא שינוי. |
| 3. | הטמע מודול MBBR.הוספת מנשאים תלויים לתוך המיכל הביולוגי ליצירת MBBR היא פתרון חסכוני ויעיל לשיפור הביצועים של מיכלים ביולוגיים בשנים האחרונות. היתרון של MBBR הוא בכך שהוא שומר על שיעור גבוה של ביומסה פעילה בכור, ובכך משפר את יכולת הטיפול במערכת ועמידות בפני פגיעות. לביופילם המחובר לנשאים יש גיל בוצה ארוך יותר, מה שיוצר סביבה נוחה למיקרואורגניזמים עם זמני יצירה ארוכים יותר כמו חיידקים מחנקים, ובכך משפר את יכולת סילוק החנקן של המערכת. קיר המחיצה בין המסדרון השני והשלישי של האזור האירובי המקורי נהרס, ומתווספים מנשאים ליצירת אזור MBBR. שלושה אמצעים ננקטים כדי להבטיח את פונקציית MBBR: (א) כדי להימנע מקצר הידראולי-, נבנית ערוץ כניסה חדש כדי לשנות את כיוון הזרימה של אזור MBBR; (ב) כדי להבטיח נזילות מספקת של נושא, מתווספת מערכת עזר לאוורור נזילות בתחתית; (ג) למניעת הצטברות מנשא בקצה היציאה וסתימת מסך האחזקה, מותקנת מערכת ניקוי אוויר על מסך האחזקה. שינוי הטנק הביולוגי הכולל מוצג באיור 1. |
איור 1שינוי טנק ביולוגי כולל (AAO + MBBR מוטבע)
2.2.3 שינוי סעיף טיפול מתקדם
תפקידו של מדור הטיפול המתקדם הוא להבטיח תאימות סופית של TN, TP ו-SS. השילוב של מסנן דניטריפיקציה ומיכל שיקוע ביעילות גבוהה-הוא מסלול טכני בוגר יחסית עם מקרי יישום רבים, והפרויקט הזה מתכוון לאמץ אותו.
(1) בחירת מסנן דניטריפיקציה
נכון לעכשיו, מסנני הדניטריפיקציה הנפוצים ביותר בסין הם מסנן המיטה העמוקה של הדניטריפיקציה והביופילטר של הדניטריפיקציה. המדריך לתכנון אספקת מים וניקוזכרך 5 (ניקוז עירוני) והמפרט טכני כללי עבור Biofilter Denitrification(GB/T 37528–2019) מציינים את פרמטרי התכנון של שני מסננים אלו, כפי שמוצג בטבלה 4. ניתן לראות שלפילטר הביו-דניטריפיקציה בעלי זרימה באמצעות מדיית סינון ceramsite יש קצב סינון ועומס דניטריפיקציה גבוהים יותר בהשוואה למסנן המיטה העמוקה בזרימה מטה באמצעות חול קוורץ. מחקרים הראו שלמדיית סינון ceramsite, ביחס לחול קוורץ, יש את היתרונות של קיבולת נושאת ביופילם גבוהה, ניצול גבוה של מקור פחמן, זמן יצירת ביופילם קצר ופיזור מושבה מיקרוביאלית אחידה, בעוד היתרון של חול קוורץ טמון ביכולתו החזקה יותר להסרת TN ו-SS. למסנן הזרימה העליונה יש מחזור שטיפה לאחור ארוך יותר ואובדן ראש סינון קטן יותר בהשוואה למסנן הזרימה למטה.
טבלה 4 פרמטרי עיצוב עיקריים של מסנן דניטריפיקציה בתקנים ובקודים
| סוג מסנן | סינון מדיה | כיוון זרימה | גודל מדיה (מ"מ) | גובה מדיה (מ') | קצב סינון (מ/שעה) | עומס דניטריפיקציה (ק"ג NO₃⁻-N/(m³·d)) |
| Biofilter דניטריפיקציה | Ceramsite | זרימה למעלה | 3.0–5.0 | 2.5–4.5 | 8.00–15.00 | 0.5–3.0 |
| מסנן מיטה עמוקה של Denitrification | חול קוורץ | זרימה למטה | 1.8–3.5 | 1.2–1.8 | 2.50–5.00 | 0.8–1.8 |
לפרויקט זה יש שטחים מוגבלים, ותקני הקולחים המשודרגים אינם מטילים דרישות מחמירות יותר על פינוי TN ו-SS. בהתחשב באופן מקיף, הביופילטר דניטריפיקציה כלפי מעלה עם מדיית סינון ceramsite נבחר כיחידת הדניטריפיקציה לטיפול מתקדם. במקביל, מותקן מסך עדין של לוחית פתח זרימה פנימית בגודל 1 מ"מ לפני המסנן כדי להפחית זיהומים חלקיקים הנכנסים למסנן.
(2)-מיכל שקיעה - קרישה מגנטית ביעילות גבוהה
מתוכנן מיכל שקיעה של קרישה מגנטית. מיכל שקיעת הקרישה המגנטית מוסיף מדיה מגנטית + פוליאלומיניום כלוריד (PAC) + פוליאקרילמיד (PAM) לתסנין, ויוצרים פקקים מוצקים באמצעות ערבוב וציפוי, ובכך משיג מהירות זרימה גבוהה עם עומס הידראולי משטח של עד20 m³/(m²·h), גבוה בהרבה מ-6–13 מ"ר/(מ"ר·שעה) של מיכלי שקיעה רגילים ביעילות גבוהה-. בנוסף להסרה טובה של TP ו-SS, למיכל שקיעת הקרישה המגנטית יש גם אפקט הסרה מסוים על COD עקשן, מתכות כבדות וצבע. לפרויקט זה יש שטחים מוגבלים והשפך מכיל חלק מסוים של שפכים תעשייתיים, מה שהופך את מיכל השקיעה של קרישה מגנטית למתאים יותר.
(3) שיקול מקיף.הביופילטר דניטריפיקציה ממוקם לפני מיכל שקיעת הקרישה המגנטית בעיקר כדי לעשות שימוש מלא בשארית BOD₅ בשפכים של מיכל השקיעה המשני כמקור פחמן לדניטריפיקציה. צינור עוקף מתוכנן לפני המסנן, המאפשר לשפכים לזרום ישירות למיכל שקיעת הקרישה המגנטית מבלי לעבור דרך המסנן, וחוסך את האנרגיה להרמה משנית. זרימת התהליך הכוללת לאחר השדרוג מוצגת באיור 2.
איור 2זרימת תהליך כוללת לאחר שדרוג (הפרדת נוזלים-מהירה + AAO/MBBR + ביולוגי-פילטר דניטריפיקציה + שקיעת קרישה מגנטית)
2.3 מבנים עיקריים ופרמטרים עיצוביים
| 1. | טיפול מקדים:קיבולת הטיפול של מסך דק מקורי ותא חצץ מאוורר מופחת מ-100,000 מ"ק ליום ל-70,000 מ"ק ליום; HRT של תא חצץ מאוורר עלה מ-11.42 דקות ל-16.32 דקות. נוספו שלושה סטים של התקני הפרדת נוזלים-מהירים (30,000 מ"ק/ד', HRT 5 שניות, רוחב בד מסנן 2.0 מ', גודל נקבוביות 0.2 מ"מ, הספק מותקן 30.7 קילוואט, מים מוחזרים 12 מ"ק לשעה). |
| 2. | טנק ביולוגי AAO (MBBR מוטבע):לאחר שינוי - קדם-דניטריפיקציה 0.5 שעות, אנאירובית 1.5 שעות, אנוקסית 4.0 שעות, MBBR 3.5 שעות, אירובית 3.0 שעות. שטח ביופילם יעיל של נשאי MBBR: 1,740,000 מ"ר; יחס מילוי: 16.5%; עומס נפחי מנשא: 2.76 ק"ג BOD₅/(m³·d). |
| 3. | Biofilter דניטריפיקציה:100,000 m³/d, 2 קבוצות / 8 תאים, מדיית קרמסיט 0.5–0.9 מ"מ, גובה מדיה 3.0 מ', עומס דניטריפיקציה 0.51 ק"ג NO₃⁻-N/(m³·d), שמירה כוללת 21.60 דקות, קצב סינון רגיל של 35 m/18. |
| 4. | מיכל שקיעת קרישה מגנטית:100,000 מ"ק/ד', 2 תאים, קוטר תא בודד 13 מ', החזקה כוללת 29.26 דקות, אזור ערבוב 1.73 דקות, אזור קרישה מגנטית 1.73 דקות, אזור קצף 3.51 דקות, עומס הידראולי של צינור משופע 16.50 מ"ר/שעה, 0 מ"ר. |
סעיף 3
3 ניתוח ביצועי תפעול
3.1 ביצועים של Rapid Solid-מכשיר להפרדת נוזלים
צריכת החשמל של מכשיר הפרדת נוזלים-מהיר במהלך הפעולה היא 9.12 × 10⁴ קילוואט לשעה/מ³. הזיהומים המופרדים כוללים פסולת ביתית, חול דק, שומן מוצק, שיער וסיבים. תכולת הלחות הממוצעת של שאריות המופרשות היא 72.31%, וייצור שאריות יבשות הוא 104.6 ק"ג/מ"ק. ייצור השאריות היבשות של מתקני הטיפול המקדים הקונבנציונליים הוא 37.3 ק"ג/מ"ר, וייצור השאריות היבשות של מכשיר ההפרדה המהיר של נוזלים מוצקים- הוא2.8 פעמיםזה של טיפול מקדים רגיל. השפכים והקולחים של המכשיר מיובשים ומשקללים, והתוצאות מראות שיעילות היירוט של בד המסנן בגודל נקבוביות 0.2 מ"מ עבור חול וסיבי שיער היא92.99%–94.95%. עד כה, המכשיר נמצא בפעילות יציבה כבר שלוש שנים.
3.2 ביצועים של מיכל ביולוגי
הנתונים הממוצעים השנתיים של איכות מי השפכים והקולחים לפני (2018) ואחרי (2023) מסוכמים, כפי שמוצג בטבלה 5. ניתן לראות כי איכות הקולחין של המיכל הביולוגי שופרה באופן מקיף לאחר השינוי. COD, BOD₅, NH₃-N, TN ו-TP ירדו ב-14.94%, 12.95%,62.28%, 25.41% ו-39.16%, בהתאמה, עם הפחתות הגדולות ביותר ב-NH₃-N, TN ו-TP. במקביל, גם היציבות של כל מחוון קולחין השתפרה משמעותית.
טבלה 5 איכות המים של שפכים ושפכים של מיכל ביוכימי - לפני ואחרי שיפוץ
| פָּרָמֶטֶר | בַּקָלָה | BOD₅ | SS | NH₃-N | TN | TP |
| לפני השינוי (2018) | ||||||
| משפיע | 400 | 200 | 200 | 35 | 40 | 4 |
| קולחים | 400 | 150 | 350 | 35 | 40 | 8 |
| לאחר שינוי (2023) | ||||||
| משפיע | 40 | 10 | 10 | 3(5) | 15 | 0.5 |
| קולחים | 90.00 | 93.33 | 97.14 | 91.43(85.71) | 62.50 | 93.75 |
תכולת החומר האורגני של הבוצה המופעלת במיכל הביולוגי גדלה לאחר השינוי. על פי נתוני הבדיקה, יחס MLVSS/MLSS הממוצע היה 0.58 ב-2018 ו-0.63 ב-2023, עלייה של 8.6%. העלייה בתכולת החומר האורגני מעידה על פעילות טובה יותר של הבוצה, בעיקר משתי סיבות: ראשית, הטיפול המקדים חוזק, ויותר חומרים אנאורגניים כגון חול מיירטים על ידי מכשיר ההפרדה המהירה של הנוזלים המוצקים-, מה שמפחית את חלקם של הרכיבים האנאורגניים בבוצה המופעלת; שנית, הוספת מערכת MBBR במיכל הביולוגי מגדילה את סך הביומסה המיקרוביאלית, ומגדילה את הרכיבים האורגניים בבוצה הפעילה.
באוגוסט נמדדו ריכוזי הבוצה באזור הטרום-תניטריפיקציה, אזור אנאירובי, אזור אנוקסי ואזור MBBR של המיכל הביולוגי, עם יחס מחזור בוצה חיצוני של 100% ויחס מחזור פנימי של 200%. נלקחו שלוש קבוצות של דגימות מקבילות, והערכים הממוצעים מוצגים בטבלה 6. ניתן לראות כי ריכוזי הבוצה בארבע יחידות הטיפול של המיכל הביולוגי שונים, כשהגבוהים ביותר באזור MBBR, ואחריו האזור האנוקסי. מהניתוח עולה כי הביופילם המחובר למנשאי MBBR מתנתק ומתערבב באופן רציף לתוך הבוצה המופעלת עקב חיכוך, התנגשות וניקוי הידראולי, מה שמגדיל את ריכוז הבוצה באזור זה בכ-3.54% ביחס לאזור האנוקסי.
טבלה 6 ריכוז בוצה של כל יחידה במיכל הביוכימי
| פָּרָמֶטֶר | אזור קדם--דניטריפיקציה | אזור אנאירובי | אזור אנוקסי | אזור MBBR |
| MLSS | 4,764.46 | 4,731.68 | 5,106.45 | 5,287.81 |
| MLVSS | 2,940.74 | 2,883.61 | 3,180.25 | 3,269.54 |
יחידה: מ"ג/ליטר
3.3 ביצוע של טיפול מתקדם
מכיוון שה-TN בשפכי המיכל הביולוגי כבר עומד בתקן באופן יציב, כדי לחסוך בעלויות תפעול, למעשה לא מתווסף מקור פחמן נוסף לביופילטר הדניטריפיקציה. לפי נתוני איכות המים לשנת 2023, ה-TN בשפכי המיכל הביולוגי הוא (7.04 ± 1.01) מ"ג/ליטר. מבלי להתייחס להסרת TN במיכל השקיעה המשני, ה- TN בשפכי הביופילטר דניטריפיקציה הוא (6.43 ± 0.92) מ"ג/ליטר, עם שיעור סילוק של 8.7%. ה-TP בשפכי המיכל הביולוגי הוא (0.16 ± 0.09) מ"ג/ליטר. מבלי להתייחס להסרת TP במיכל השקיעה המשני, ה-TP בשפכים של מיכל שקיעת הקרישה המגנטית הוא (0.08 ± 0.04) מ"ג/ליטר, עם שיעור הסרה של 50%.
סעיף 4
4 עלויות שיקום ותפעול
| פריט עלות | ערך מעוצב | ערך בפועל |
| עלות הפרויקט הכוללת | 197.3827 מיליון יואן | |
| עלות טיפול ישיר | 1.83 יואן/מ"ר | 1.46 יואן/מ"ר |
| צריכת חשמל ממוצעת | 0.39 קילוואט לשעה/מ"ר | 0.32 קילוואט לשעה/מ"ר |
| אינדקס שימושי קרקע | 0.67 m³/(m³·d&supminus;¹) | |
סעיף 5
5 מסקנה
היה צורך לשדרג את מפעל טיהור שפכים מרכזי בפארק התעשייה בצ'נגדו מתקן הזרמה Class A לתקןתקן הזרמה של מזהמי מים עבור אגני הנהר מינ-ג'יאנג וטוג'יאנג במחוז סצ'ואן(DB51/2311–2016), עם אילוצים כמו תכולת חול גבוהה בנחל, תנודות גדולות באיכות הקולחים, וללא קרקע נוספת זמינה.
| ✓ | השימוש בטכנולוגיית הפרדת נוזלים-מהירהכאמצעי לשיפור טיפול מקדים יש את היתרונות של יעילות הסרה גבוהה, טביעת רגל קטנה ותפעול יציב. |
| ✓ | התהליך העיקרי באמצעותMBBR + biofilter denitrification + מיכל שיקוע קרישה מגנטיבעל יתרונות של שיפור פעילות הבוצה במיכל הביולוגי, איכות קולחים מעולה ויציבה, טביעת רגל קטנה וצריכת אנרגיה נמוכה. |
| ✓ | כל מסלול התהליך הואמתאים לשדרוג-במקוםשל פארק תעשייה מרכזי טיהור שפכים עם אילוצים דומים. |
JUNTAI - MBBR Media MANUFACTURER
זקוק למנשאי MBBR או ציוד אוורור לפרויקט השדרוג שלך?
Juntai מספקת מדיית MBBR באיכות גבוהה-, מתנחלי צינורות, מפזרי דיסקים ומפזרים לצינורות מים ברחבי העולם. צור איתנו קשר לקבלת-מפרט ספציפי והצעות מחיר לפרויקט.